Home | Index | Discussies

Discussies anoniem.

Saturday 10/29/2005 9:53:13am Naam: anoniem Homepage:   E-Mail:   Gevonden met: Maak keuze Reactie: Geachte reactie, Ik denk niet dat ik in detail hoef te treden om uzelf te overtuigen van het feit dat u zowat ieder stukje dat op uw site staat uit het verband gerukt heeft, op van de reeds vervallen wetten uit het oude testament heeft genomen en zelf met een gebrek aan kennis mensen kennis probeert over te dragen. Tuurlijk zijn er tegenstrijdigheden in de bijbel je hebt nog niet eens een kwart gevonden, maarja als je niks van symboliek, bijbelse verbonden en het begrip context weet dan denk ik dat je de site beter schrappen kan. Ik vind dit op geen enkele manier aanstotelijk maar jij rukt losse stukken uit de bijbel zonder het in de verhaallijn te plaatsen en doelbewust informatie weg te laten, we nemen bijv. positie van de vrouw: Efeziers 5:25-28, kol.3:18-19, 1.kor.11:1-12, 1.tim.2:14-15. En eigenlijk is dit het enige onderwerp waarop ik in wil gaan, want andere zaken zijn zo ernstig uit hun verband gerukt dat een reactie op geen enkele manier verlichting in de duisternis uwer geest gebracht kan worden. U laat doel;bewust de context en verhaallijn weg om uw mening te staven, zo zijn er meer mensen inderdaad, en het enige dat wij voor deze mensen kunnen doen is bidden opdat de onreine geesten ook jullie ooit zullen verlaten en jullie in de genade en goedheid God's zullen delen, ik zal voor je bidden zoon. Gods zegen ------------------------------------------------------------------------------------- ANTWOORD REDACTIE: De beschuldiging dat wij "doelbewust de context en verhaallijn zouden weglaten" om zo ons gelijk te halen lijkt ons geheel onterecht omdat we bij iedere bewering duidelijk de tekst weergeven en zelfs een link plaatsen zodat iedere lezer zelf kan controleren wat er staat. Overigens bestaan de door u aangehaalde verhaallijnen voornamelijk uit oorlogen, moord, genocide, discriminatie, onrecht, hebzucht en verraad gepleegd door de lievelingen van de bijbelse God.

 

Saturday 10/29/2005 10:05:38am Naam: anoniem Homepage:   E-Mail:   Gevonden met: Maak keuze Reactie: Trouwens je moet vraag 1 van je bijbelquiz wel goed maken, misschien moet je maar eens lezen in plaats van met trefwoorden zoeken: Exodus 20:17 ------------------------------------------------------------------------------------- ANTWOORD REDACTIE: Ik raad u aan (Exodus 34) eens goed te lezen waarin staat dat Mozes voor de tweede keer de geboden van God krijgt nadat hij de eerste stenen tafelen in woede heeft stuk gesmeten. Deze tweede keer geeft God hele andere geboden dan de eerste keer. Blijkbaar was de Almachtige van gedachten veranderd en was Hij bezorgt over het koken van lammetjes in melk!

 

Saturday 10/29/2005 10:13:42am Naam: anoniem Homepage:   E-Mail:   Gevonden met: Maak keuze Reactie: Hahahahaha, wat een grappenmaker ben je zeg!! Hoe moeten we volgens Jezus onze familie behandelen? je trekt conclusues uit matt.10-34-37, terwijl dat een profetie is, en de behoudingsleer voor de verbondenheid met Christus. En misschien kan ik het volgende beter uit typen 1.Tim.5:8 "Maar wie niet zorgt voor zijn familie, en zelfs niet voor zijn gezinsleden, heeft het geloof verloochend en is erger dan een ongelovige" Dus voor alle onwetenden en slaapwandelaars onder ons, niet alleen de bijbel maar ook de redactie kent contradicties binnen hun denkwegen en schrijfsels. Zelf behoor je, gezien de bijbelstudie die je verricht hebt(huhuh), te weten dat vele contradicties in de bijbel zijn ontstaan uit de vele vertalingen die er gemaakt zijn. ------------------------------------------------------------------------------------- ANTWOORD REDACTIE: U heeft dus begrepen dat er vele contradicties in de bijbel staan. Volgende stap opweg naar verlichting is nu in te zien dat een boek dat zo vol contradicties staat ons niet op een eenduidige manier kan vertellen hoe te leven en dat mensen die dat wel denken zich afhankelijk maken van de "schriftgeleerden" die wel eens even zullen vertellen hoe het allemaal in elkaar zit. Zo werden door de eeuwen heen oorlogen, slavernij en heksenverbrandingen met de bijbel in de hand verdedigd.

 

Saturday 10/29/2005 10:27:29am Naam: anoniem Homepage:   E-Mail:   Gevonden met: Maak keuze Reactie: Wederom slaan de stukjes tekst op het behoud door geloof ook weer nergens op, ik geef een aantal fragmenten waaruit jij kan zien, als je leert nadenken, waarom wij op geloof gerechtvaardigd worden en dat de wet behouden blijft, want als we die overtreden zijn we nog steeds zondaars ja: 2.tim.1:8-11, want Matt.5:17, Rom.3:20, dus Rom.4:13-14, Rom.3:31, daardoor Rom.5:16, Rom.3:25, dus dat lied ons tot Rom.3:21. Het enige wat je voortaan hoeft te doen is even verder lezen dan je wil, en je zal de waarheid vinden, en hoef je je leugens nie tlanger dmv de waarheid te staven. Maar ik ga hier echt weg, dit is een ronduit trieste site, zelfs mijn zusje van 10 kan beter argumenteren en verbanden leggen en ik kom nog wel eens terug om te kijken of je een enigszins normale reactie kan geven. Moge God's genade ook u ten deel vallen, God zegene de redactie

 

Sunday 10/30/2005 1:46:05pm Naam: anoniem Homepage:   E-Mail:   Gevonden met: Maak keuze Reactie: Jij hebt duidelijk niks meegekregen van de vrijkoping die Christus ons als slaven van de wet heeft gebracht. Spijsweten vervallen? ja, zie matt.15:11, 1.kor.10:25-31 en kol.2:16. Zo zie je maar dat niet de bijbel het probleem is zodat wij allemaal stavingen kunnen vinden die in ons straatje komen, maar dat sommige mensen de Christus niet begrijpen omdat ze alles buiten de context om lezen en het nieuwe en oude verbond niet kennen. Dus ik zou zeggen verdiep je eerst maar eens in de joodse gebruiken, hebreeuwse taal en dan in de rol van Christus, of ga anders maar Joden zwartmaken want die leven nog wel via de tora en pesach en daar is jou kritiek op gebaseerd, en je kan op geen enkele manier aantonen dat de spijswetten geschrapt zijn om praktische overwegingen, dat is alleen wat de satan je ingeeft. ------------------------------------------------------------------------------------- ANTWOORD REDACTIE: Een paar regeltjes van de nieuwe testament schrijvers en hele stukken uit het oude testament zouden ineens niet meer gelden? Moeten we deze schrijvers zomaar geloven als ze God Woord aan het veranderen zijn? Hoe komt het dat de joden dit niet hebben aangenomen denk je? Jezus was ook bepaalt geen voorstander van het naar eigen inzicht veranderen van de wet, Jezus zegt: (Mattheus 5:17-18) Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen. Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied. (Lukas 16:17) En het is lichter, dat de hemel en de aarde voorbijgaan, dan dat een tittel der wet valle.

 

Sunday 10/30/2005 1:52:49pm Naam: anoniem Homepage:   E-Mail:   Gevonden met: Maak keuze Reactie: Ben je trouwens homo en probeer je zo je desacceptatie in de maatschappij te bevechten? blame dan de satan. ------------------------------------------------------------------------------------- ANTWOORD REDACTIE: De ware christelijk Aa(r)d komt boven drijven.

 

Tuesday 11/01/2005 5:42:17pm Naam: anoniem Homepage:   E-Mail:   Gevonden met: Maak keuze Reactie: Je moet echt eens even lezen wat ik eerder heb voorgelegd, want je blijkt er niks van te begrijpen, je bent gevangen in de onwetendheid van je geest, en geen mens zal je verlichting kunnen geven, want je leeft in het duister. ------------------------------------------------------------------------------------- ANTWOORD REDACTIE: (Mattheüs 7:3) En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet?

 

Home | Index