Home | Index | Discussies

Discussies Dick. 
 

Tuesday 12/31/2002 2:18:25pm Naam: Dick Homepage:   E-Mail: widi79@zeelandnet.nl Gevonden met: Maak keuze Bericht: Hallo. Ik heb de site voor een groot deel bekeken en heb bewondering voor de opzet en datgene wat ik er op gevonden heb. Maar toch heb ik een kanttekening. Het valt me op dat vaak alleen negatieve berichtgeving vermeld wordt. Met name over de vrouw. Ik ben het met je eens dat er veel negativiteit over de vrouw in de bijbel staat. Zeker in het oude testament. Maar bij de tekst uit epheziers 5 mis ik toch wat. Dat is het vervolg van de tekst over het feit dat de vrouw onderdanig moet zijn aan de man. Het vervolg waarin de man zijn vrouw moet liefhebben als zichzelf. Want de man is het hoofd der vrouw, gelijk ook Christus het Hoofd der Gemeente is; en Hij is de Behouder des lichaams. 24 Daarom, gelijk de Gemeente aan Christus onderdanig is, alzo ook de vrouwen aan haar eigen mannen in alles. 25 Gij mannen, hebt uw eigen vrouwen lief, gelijk ook Christus de Gemeente liefgehad heeft, en Zichzelven voor haar heeft overgegeven; 26 Opdat Hij haar heiligen zou, haar gereinigd hebbende met het bad des waters door het Woord; 27 Opdat Hij haar Zichzelven heerlijk zou voorstellen, een Gemeente, die geen vlek of rimpel heeft, of iets dergelijks, maar dat zij zou heilig zijn en onberispelijk. 28 Alzo zijn de mannen schuldig hun eigen vrouwen lief te hebben, gelijk hun eigen lichamen. Die zijn eigen vrouw liefheeft, die heeft zichzelven lief. 29 Want niemand heeft ooit zijn eigen vlees gehaat, maar hij voedt het, en onderhoudt het, gelijkerwijs ook de Heere de Gemeente. Misschien iets om over na te denken. Er zit aan alles twee kanten. Wanneer je iemand iets wil leren of vertellen, vertel dan allebei de kanten? Hartelijke groeten, Dick. ------------------------------------------------------------------------ ANTWOORD REDACTIE: Hallo Dick, bedankt voor je lovende woorden. Voor wat betreft je commentaar ben ik niet met je eens dat het vervolg van epheziers 5:22-23 een positieve wending zou geven aan de regel dat vrouwen onderdanig aan hun man moeten zijn: 1) Ten eerste wordt de man vrouw verhouding vergeleken met de verhouding tussen Christus Gemeente met andere woorden Man staat tot Vrouw als God staat tot Mens. Ongelijkheid tussen man en vrouw wordt overal in de Bijbel benadrukt maar hier trekken de (mannelijke) schrijvers toch wel een buitensporige vergelijking door de man op één lijn met God te plaatsen. Ik ga er van uit dat ook jij vindt dat vrouwen net zo intelligent zijn als mannen en dat er dus geen enkele reden is waarom de vrouw zich onderdanig ten opzichte van de man zou moeten opstellen of dat een man altijd betere beslissingen zou nemen dan een vrouw. 2) Ja, er staat dat de man zijn vrouw moet liefhebben als zichzelf maar net als met zo veel bijbelse geboden en verboden staat niet precies omschreven welke plichten dat voor de man met zich meebrengt en welke rechten de vrouw er aan kan ontlenen. Met andere woorden als een man zijn vrouw slecht behandelt dan kan men deze tekst nog steeds gebruiken om de vrouw voor te houden dat zij haar man toch dient te volgen. 3) Net zoals in de rest van de bijbel wordt de vrouw hier dus een onderdanige positie opgelegd die haar afhankelijk maakt van de man en daardoor overgeleverd aan zijn grillen. Als jij vindt dat daar ook een "andere kant aan zit" dan gaarne hoofdstuk en vers waar dat te vinden is.

 

Sunday 01/05/2003 0:00:18am Naam: Dick Homepage:   E-Mail: widi79@zeelandnet.nl Gevonden met: Maak keuze Bericht: De gemeente wordt in de bijbel gezin als het gezin van Jezus. Dat kun je uit de tekst halen van Epheziers. "gelijk ook Christus het Hoofd der Gemeente is" Zo is de man het hoofd van het gezin. Dan zie je verder dat Jezus zijn gemeente heeft liefgehad. En Hij heeft zijn leven voor zijn gemeente gegeven. "gelijk ook Christus de Gemeente liefgehad heeft, en Zichzelven voor haar heeft overgegeven". In deze tekst wordt tegen de man gezegd dat hij zijn vrouw moet liefhebben als zichzelf maar tegelijk wordt een vergelijking gemaakt met de manier zoals Jezus zijn gemeente heeft liefgehad. Dus de man wordt niet op één lijn gezet met God. En wat denk je, zou een vrouw het niet willen? Onderdanig zijn aan een man die haar zo lief heeft? Die voor haar klaar staat en voor haar zorgt? Want dit wordt met de tekst bedoelt. Het probleem is dat dit in de praktijk vaak niet gebeurt, dat een man zijn vrouw lief heeft zoals Jezus zijn gemeente, zijn gezin lief gehad heeft omdat bij de man (en ik sluit mezelf hierbij niet uit) het ikje vaak de kop op steekt. Hartelijke groeten, Dick. ------------------------------------------------------------------------ ANTWOORD REDACTIE: 1) Hoewel moderne theologen dit zullen proberen te verdoezelen omdat het niet meer in de tijdgeest past wordt met dit soort vergelijkingen wel degelijk de suggestie gewekt dat de man ten opzichte van de vrouw een goddelijke positie bekleedt. 2) Het is voor de ontwikkeling van geen enkel mens goed dat zij/hij zich onderdanig moet opstellen naar diegenen die voor haar/hem zorgen. Als men iemand wil liefhebben en voor iemand wil zorgen dan moet daar niet de plicht van dankbaarheid en onderwerping tegenover staan. 3) Helaas moeten we constateren dat de bijbel nogal wat voer voor het mannelijke "ikje" levert en epheziers 5 is daar een typisch voorbeeld van.

Tuesday 01/07/2003 10:39:22pm Naam: Dick Homepage:   E-Mail: widi79@zeelandnet.nl Gevonden met: Maak keuze Bericht: "(1 Thessalicensen 5:20-21) Veracht de profetieën niet. 21 Beproeft alle dingen; behoudt het goede. Laten we dit bijbelse advies maar opvolgen en eerst eens goed onderzoeken of het allemaal wel waar is wat hierboven wordt beweerd!!!" Dit vind ik een hele goede raad. Maar betekent dat niet dat je niet alleen het negatieve in de bijbel moet onderzoeken maar ook het positieve? Want daar vind ik op deze site niet zo heel veel van terug. Of vind je niet dat er toch nog iets positiefs aan God is? Hartelijke groeten, Dick. ------------------------------------------------ ANTWOORD REDACTIE: Je suggereert hier dat er veel positieve zaken in de bijbel staan maar je vertelt niet welke dat dan precies zijn. Graag hoofdstuk en vers waar ik ze kan vinden net zoals ik dat doe bij de negatieve punten zodat we ze kunnen bespreken.

Wednesday 01/08/2003 10:47:32pm Naam: Dick Homepage:   E-Mail: widi79@zeelandnet.nl Gevonden met: Maak keuze Bericht: Romeinen 5 8 Maar God bevestigt Zijn liefde jegens ons, dat Christus voor ons gestorven is, als wij nog zondaars waren. 9 Veel meer dan, zijnde nu gerechtvaardigd door Zijn bloed, zullen wij door Hem behouden worden van den toorn. 10 Want indien wij, vijanden zijnde, met God verzoend zijn door den dood Zijns Zoons, veel meer zullen wij, verzoend zijnde, behouden worden door Zijn leven. (A) Vanaf Genesis 3 draait heel de bijbel hierom. (B) 14 Toen zeide de HEERE God tot die slang: Dewijl gij dit gedaan hebt, zo zijt gij vervloekt boven al het vee, en boven al het gedierte des velds! Op uw buik zult gij gaan, en stof zult gij eten, al de dagen uws levens. 15 En Ik zal vijandschap zetten tussen u en tussen deze vrouw, en tussen uw zaad en tussen haar zaad; datzelve zal u den kop vermorzelen, en gij zult het de verzenen vermorzelen. (C) Waarbij met het zaad Jezus wordt bedoelt die de satan zal verslaan door op te staan uit de dood. (D)Is dit niet positief? Behouden worden? Het eeuwige leven hebben door de genade van God? (E) Tja, als je hier niet in gelooft en dit niet positief vindt, waarvoor leef je dan? Wat heeft het dan voor nut hier op aarde te zijn? Wat heeft het dan voor nut de bijbel te weerleggen? Na de dood zou dan toch alles ophouden. (F) Weet je, heb jij wel eens aan God gevraagd waarom Hij deed zoals Hij deed in het oude testament? Waarom zijn Zoon moest sterven voor ons, opdat wij behouden zijn als we in Jezus als onze Redder geloven? Waarom het niet anders kon? (G) Er staat ook in het woord dat als je wijsheid wilt hebbben, je het ook krijgt. Jacobus 1 5 En indien iemand van u wijsheid ontbreekt, dat hij ze van God begere, Die een iegelijk mildelijk geeft, en niet verwijt; en zij zal hem gegeven worden. Geef het maar eens een kans. Hartelijke groeten, Dick. ------------------------------------------------------------------------ ANTWOORD REDACTIE: (A) De schrijvers van het NT willen ons dus wijsmaken dat de Schepper van dit immense heelal met zijn miljoenen sterren boos is op enkele mensen die leven op een planeetje dat rond één van deze sterren draait en dat de enige manier om Hem weer gunstig te stemmen de marteldood van een onschuldig persoon is. God is dus pas tevreden is als Hij het bloed van zijn eigen zoon heeft zien vloeien wat geheel in overeenstemming is met het beeld van de bijbelse God als "wreker". Jesaja 1:24 Daarom spreekt de Heere, HEERE der heirscharen, de Machtige Israels: O wee! Ik zal Mij troosten van Mijn wederpartijders. Ik zal Mij wreken van Mijn vijanden. Nahum 1:2 Een ijverig God en een wreker is de HEERE, een wreker is de HEERE, en zeer grimmig; een wreker is de HEERE aan Zijn wederpartijders, en Hij behoudt den toorn Zijn vijanden. (B) Nergens in het OT staat dat God een Zoon zou hebben laat staan dat Hij deze zou gaat offeren om de mensheid te behouden. Als dit wel ergens staat dan gaarne hoofdstuk en vers. (C) Net zoals in andere bijbelse verhalen waar God vele onschuldigen straft voor de zonde van enkelen straft God hier de hele mensheid voor de zonde van één. Hoe is dat te rijmen met het beeld van God als een rechtvaardige en liefhebbende vader??? (D) Weer zo'n typisch bedenksel van de NT schrijvers die ieder stukje tekst uit het OT aangrijpen om hun verhalen te laten lijken op profetieen. Als hier het zaad Jezus wordt bedoelt waarom staat dat er dan niet gewoon. Hoe komt het dat er niets over Jezus staat in het OT. (E) Ik kan er helaas niets positiefs in vinden. God bedenkt eerst dat Hij erg boos is en dat alle mensen nu voor straf zullen sterven en daarna bedenkt Hij dat de enige uitweg hieruit de marteldood van zijn eigen Zoon is. (F) En al de andere Godsdiensten die en leven na de dood beloven???? Gelooft u die ook allemaal??? (G) "Niet anders kon"???? De almachtige God wordt dus door iets of iemand gedwongen tot het martelen en doden van onschuldigen????

 

Sunday 01/12/2003 1:59:52pm Naam: Dick Homepage:   E-Mail: widi79@zeelandnet.nl Gevonden met: Maak keuze Bericht: "Weet je, heb jij wel eens aan God gevraagd waarom Hij deed zoals Hij deed in het oude testament? Waarom zijn Zoon moest sterven voor ons, opdat wij behouden zijn als we in Jezus als onze Redder geloven?" Het valt me op dat je heel veel vragen hebt en op deze vraag, de vraag of je het wel eens aan God hebt gevraagd, over het hoe en het waarom, geen antwoord hebt gegeven. Hartelijke groeten, Dick. ------------------------------------------------------------------------ ANTWOORD REDACTIE: Ik ben inderdaad te rade gegaan bij God en Hij heeft mij geopenbaard dat de bijbel van a tot z een verzinsel is van de mens die daar zijn eigen angsten en hoop in heeft geprojecteerd. Vandaar dat de bijbelse God zo gepreoccupeerd is met zoenoffers, afstamming, bloed en wraak en vandaar ook de primitieve gedachte dat moord op een persoon, in de vorm van een marteldood aan een kruis, kan dienen als verzoening voor een kwaad wat is geschied, wat hele gebruikelijke ideeen waren in de tijd dat de bijbel werd geschreven.

 

Tuesday 01/14/2003 1:33:35pm Naam: Dick Homepage:   E-Mail: widi79@zeelandnet.nl Gevonden met: Maak keuze Bericht: Je liet me glimlachen. (A) Zo'n antwoord had ik verwacht. Ik geloof niet dat datgene dat je nu als antwoord hebt gegeven op veel mensen indruk maakt. (B) Zeker niet omdat van heel veel zaken uit de bijbel wetenschappelijk is aangetoond, (C) onder andere door archeologisch onderzoek, dat ze waar zijn. Ik ga daar niet eens verder over uitwijden. Er is, ook op internet genoeg over te vinden. (D) En ik vind het wel heel frappant dat de bijbel dan al zolang, ongeveer 2000 jaar, bijna onveranderd is gebleven. Ondanks alle aanvallen die er op gepleegd zijn. Dat het het meest gelezen en vertaalde boek ter wereld is. (E) Wat die "god" betreft die jou iets geopenbaard heeft, er is er één die ook graag god genoemd wil worden, dat is de satan. Die wil jou alles openbaren wat jij wilt. (F) 2 Corinthiërs 4 4 In dewelke de god dezer eeuw de zinnen verblind heeft, [namelijk] der ongelovigen, opdat hen niet bestrale de verlichting van het Evangelie der heerlijkheid van Christus, Die het Beeld Gods is. 1 Timotheus 4 1 Doch de Geest zegt duidelijk, dat in de laatste tijden sommigen zullen afvallen van het geloof, zich begevende tot verleidende geesten, en leringen der duivelen, 2 Door geveinsdheid der leugensprekers, hebbende hun eigen geweten [als] met een brandijzer toegeschroeid; Toch wil ik je waarschuwen. Stel je eens voor dat je inderdaad onder invloed van de satan staat. En je overkomt vandaag of morgen wat, en er blijkt inderdaad leven na de dood te zijn, en je komt dan inderdaad voor Gods troon, en je moet dan verantwoording afleggen voor datgene dat je tijdens het leven hebt gedaan. (G) Je kan het niet meer overdoen. Je zit dan voor eeuwig aan de verkeerde kant. Dat is heel lang. (H) 2 Petrus 2 1 En er zijn ook valse profeten onder het volk geweest, gelijk ook onder u valse leraars zijn zullen,die verderfelijke ketterijen bedektelijk invoeren zullen, ook den Heere, Die hen gekocht heeft, verloochenende, [en] een haastig verderf over zichzelven brengende; 2 En velen zullen hun verderfenissen navolgen, door welke de weg der waarheid zal gelasterd worden. 3 En zij zullen door gierigheid, met gemaakte woorden, van u een koopmanschap maken; over welke het oordeel van over lang niet ledig is, en hun verderf sluimert niet. 4 Want indien God de engelen, die gezondigd hebben, niet gespaard heeft, maar, die in de hel geworpen hebbende, overgegeven heeft aan de ketenen der duisternis, om tot het oordeel bewaard te worden; Hmm, ik geloof niet dat ik dat risico zou nemen. Maar ja, je moet het zelf weten. Je kan dan in elk geval niet zeggen dat niemand je heeft gewaarschuwd. Ik begrijp heel goed dat je veel vragen hebt over de bijbel. Dat heb ik ook. Ik neem ook niet klakkeloos alles aan. Ik heb wel in mijn leven zeer duidelijk de liefde van de God van de bijbel mogen ervaren. Hij heeft mij tot twee keer toe het leven teruggegeven. Ondanks dat ik het de eerste keer weer verbuidde kreeg ik nog een tweede kans. (I) Mattheus 18 21 Toen kwam Petrus tot Hem, en zeide: Heere! hoe menigmaal zal mijn broeder tegen mij zondigen, en ik hem vergeven! Tot zevenmaal? 22 Jezus zeide tot hem: Ik zeg u, niet tot zevenmaal, maar tot zeventigmaal zeven [maal]. (J) Dan merk je dat God niet alleen een verterend vuur is maar ook liefde. (K) Dom? Iemand zoveel keer vergeven? Misschien wel, tot je zelf er mee te maken krijgt. Hartelijke groeten, Dick. ------------------------------------------------------------------------ ANTWOORD REDACTIE: (A) Je glimlacht. Nu maar hopen dat jouw minzame glimlach overtuigender is dan mijn argumenten. (B) Nee, dat zullen er zeker niet veel zijn want wat ik schrijf maakt alleen indruk op mensen die besloten hebben om ZELF na te gaan denken en de bijbel te onderzoeken in plaats van klakkeloos te accepteren wat anderen over de bijbel beweren. (C) Ik zie ook dat je een man van de wetenschap bent dus ik neem aan dat je ook gelooft dat de mens niet door God is geschapen maar ge-evolueert uit een aan de apen verwante voorouder zoals de (wetenschappelijke) evolutie theorie dat leert. (D) Van heel veel opvallende gebeurtenissen in de bijbelse verhalen is geen spoortje terug te vinden in de archelogie of de geschiedschrijving. Ik noem er een paar: de 12 plagen over Egypte, farao's leger verdronken in de rode zee, een compleet volk dat 40 jaar door de Sinai woestijn zwerft, God zet de zon stil zodat Jozua langer de tijd heeft om zijn vijanden te vermoorden, doden die opstaan tijdens de kruisiging van Jezus. (Exodus 12:29) En het geschiedde ter middernacht, dat de HEERE al de eerstgeborenen in Egypteland sloeg, van den eerstgeborene van Farao af, die op zijn troon zitten zou, tot op den eerstgeborene van den gevangene, die in het gevangenhuis was, en alle eerstgeborenen der beesten. [niets van te vinden in de Egyptisch geschiedenis] (Jozua 10:13) En de zon stond stil, en de maan bleef staan, totdat zich het volk aan zijn vijanden gewroken had. [dit opvallende voorval is nergens ter wereld waargenomen dus] (E) Dat moet dus zijn: meest vertaalde en MINST gelezen. (F) Je zegt: "Die wil jou alles openbaren wat jij wilt." Ben ik het helemaal mee eens alleen geldt dat voor ALLE openbaringen of je nu denkt dat ze van God komen of van de duivel. Zo hebben door de eeuwen heen christenen godsdienstoorlogen gevoerd, slaven verhandelt, ketters en heksen verbrand, homo's en joden vervolgd, kruistochten gehouden en mensen gemarteld om ze te bekeren tot het juiste geloof en ze dachten allemaal dat God hun had geopenbaard dat ze hiermee op de juiste weg waren. (G) In ieder geval heb ik aanzienlijk minder moorden gepleegt of opdracht daar toe gegeven dan dat de bijbelse God zelf heeft gedaan. (er van uit gaande dat wat in de bijbel staat allemaal waar is natuurlijk) (H) Voor een EINDIG aantal zonden die ik hier op aarde heb gedaan wordt ik dus ONEINDIG lang gestraft. De bijbelse God houdt er een vreemde vorm van rechtvaardigheid op na. En welke rechtvaardige en liefhebbende vader zou er behagen in scheppen om mensen EEUWIG te zien lijden??? Waarom zou een almachtige God dat toch willen??? (I) Toch wel absurd dat God zich druk maakt over een enkel persoontje en verderop in de wereld miljoenen onschuldigen laat dood gaan door ziektes, hongersnoden, overstromingen en oorlogen. (J) Mooie gedachte maar wel jammer dat God er pas in het nieuwe testament mee aan komt zetten. Dat had een hoop ellende gescheelt want in het oude testament is het niets dan wraak en verplettering, oog om oog etc. (Leviticus 24:19) Als ook iemand aan zijn naaste een gebrek zal aangebracht hebben; gelijk als hij gedaan heeft, zo zal ook aan hem gedaan worden: 20 Breuk voor breuk, oog voor oog, tand voor tand; gelijk als hij een gebrek een mens zal aangebracht hebben, zo zal ook hem aangebracht worden. (Psalmen 89:24) Maar Ik zal zijn wederpartijders verpletteren voor zijn aangezicht, en die hem haten, zal Ik plagen. (Psalmen 3:8) Sta op, HEERE, verlos mij, mijn God; want Gij hebt al mijn vijanden op het kinnebakken geslagen; de tanden der goddelozen hebt Gij verbroken. Hoe rijm je dit met 70 maal vergeven. Hoe komt het toch dat Gods Woord zo inconsequent is???? (K) Als God almachtig is en tevens liefde is waarom laat Hij dan miljoenen mensen lijden???? Als dit het gevolg van de zonde is waarom moeten daar dan onschuldige kinderen de dupe van worden???

 

Thursday 01/16/2003 0:16:59am Naam: Dick Homepage:   E-Mail: widi79@zeelandnet.nl Gevonden met: Maak keuze Reaktie: Het was geen minzame glimlach maar gewoon een glimlach. Ik heb nu op het moment nog lang niet op alles een antwoord. Daar ben ik gewoon eerlijk in. Ik pik er toch alvast even een paar uit. "C) Ik zie ook dat je een man van de wetenschap bent dus ik neem aan dat je ook gelooft dat de mens niet door God is geschapen maar ge-evolueert uit een aan de apen verwante voorouder zoals de (wetenschappelijke) evolutie theorie dat leert." Ik ben geen wetenschapsman maar af en toe zoek ik er wel eens iets van op omdat ik ook niet klakkeloos alles aanneem. Even een vraag, als wij niet geschapen zijn maar uit een aan apen verwante voorouder voortkomen, waar kwamen die dan vandaan? Wat leert de evolutietheorie daarover? (1) "de 12 plagen over Egypte, farao's leger verdronken in de rode zee," "(Exodus 12:29) En het geschiedde ter middernacht, dat de HEERE al de eerstgeborenen in Egypteland sloeg, van den eerstgeborene van Farao af, die op zijn troon zitten zou, tot op den eerstgeborene van den gevangene, die in het gevangenhuis was, en alle eerstgeborenen der beesten. [niets van te vinden in de Egyptisch geschiedenis]" Als jij regering was van Egypte op dat moment, zou jij het feit dat je zo klop (2) krijgt van een volk van slaven, want dat was het volk van Israël toen, en als blijkt dat de onzichtbare God (3) van Israël sterker is dan jou zichtbare goden, optekenen in je geschiedenisboek? Ik zou mezelf schamen en het zo snel mogelijk in de doofpot stoppen. Ik was er niet bij maar ik heb een klein vermoeden dat dit is gebeurd. (4) Hartelijke groeten, Dick. ------------------------------------------------------------------------ ANTWOORD REDACTIE: (1) De evolutietheorie neemt aan dat het leven is onstaan uit materie en energie maar net zomin als jij een antwoord hebt op de vraag waar God vandaan komt heeft de evolutie theorie een antwoord op de vraag waar de materie en energie vandaan komt. Daarentegen geeft de evolutietheorie een overweldigend aantal antwoorden op vragen over het hoe en waarom van de natuur terwijl de Bijbel geen enkele bruikbare informatie hierover verschaft. Als God de schepper is van de natuur waarom heeft Hij dan zo veel "ziekelijk" vernuft gestoken in het uitvinden van ziektes en kwalen??? Was het nu echt nodig om speciaal voor ieder lichaamsdeel een aandoening te bedenken waaronder de mensheid de meest gruwelijke pijnen zou lijden??? En waarom heeft God de virussen en bacterieen zo ontworpen dat ze ook na verloop van tijd resistent worden tegen medicijnen??? Zijn dat de daden van een liefhebbende Vader die het beste voor heeft met zijn kinderen???? (NB: de evolutietheorie verklaart dit soort dingen precies) (2) "klop krijgt"??? Regelrechte genocide zul je bedoelen!! (3) Wist je overigens dat God eerst heeft gezorgd dat de farao het volk niet zou laten gaan zodat Hij later eens fijn met zijn plagen tekeer kon gaan??? (Exodus 4:21) En de HEERE zeide tot Mozes: Terwijl gij heentrekt, om weder in Egypte te keren, zie toe, dat gij al de wonderen doet voor Farao, die Ik in uw hand gesteld heb; doch Ik zal zijn hart verstokken, dat hij het volk niet zal laten gaan. Wat voor een absurde vorm van "rechtvaardigheid" houdt deze bijbelse God er toch op na??? (4) En ik heb een "klein vermoeden" dat het allemaal nooit zo gebeurd is. Zou het niet veel beter zijn om aan te nemen dat dit soort verhalen typisch menselijke bedenksels zijn die hier hun haat en wraak gevoelens in projecteren. Dat scheelt God in ieder geval weer een flink aantal moorden op zijn kerfstok.

 

Friday 01/24/2003 11:57:01pm Naam: Dick Homepage:   E-Mail: widi79@zeelandnet.nl Gevonden met: Maak keuze Reaktie: Wil je antwoord op vele vragen die je hebt? Ga dan eens naar deze sites: http://www.heavenisopen.com en http://www.real-life.nl/index.html en kijk eens wat je daar aan hebt. Geef het eens een kans net zoals ik jouw site een kans heb gegeven. Hartelijke groeten, Dick.

 

 

Home | Index | Discussies