Home | Index | Discussies

Discussies Joost.

Thursday 10/31/2002 12:51:01am Naam: joost Homepage:   E-Mail: jostie_m@hotmail.com Gevonden met: Zoek Machine Bericht: ik snap niet precies wat de bedoeling van deze site is, maar soms staan er echt conclusies waarvan ik denk: nog kortzichtiger dan m'n blinde konijn.(1) wat is het doel van deze site. ik vind het best triest om zo de bijbel te gebruiken,(2) gelooft de maker van deze site in God? (3)zou je dan es niet stoppen met deze site? (4) -------------------------------------------------- ANTWOORD REDACTIE: (1) Interessante observatie maak je hier maar wat ik mis zijn de argumenten die je tot dit juweeltje van inzicht hebben gebracht. Welke conclusies zijn volgens jouw niet gerechtvaardigd en waarom niet???? (2) Hoezo de Bijbel gebruiken??? Wat is er mis met het lezen en vergelijken van de teksten die in de Bijbel staan? Stel eens dat je het heilige boek van een andere, niet-christelijke godsdienst, bestudeert en je leest daar over een god die opdracht geeft om hele volkeren uit te moorden. Zou je dan niet tot de conclusie komen dat het hier een verwerpelijke god betreft of zou je de mooie verhalen van de aanhangers van die godsdienst geloven? (3) De maken van deze site weigert te geloven in een God die zich gedraagt als een wraakzuchtige despoot, gepreoccupeerd is met bloed, onschuldige mensen straft, hele volkeren laat uitmoorden, andere volkeren weer voortrekt, 42 kinderen door beren laat verscheuren omdat ze iemand hebben uitgescholden, speciaal opdracht geeft om vrouwen, kinderen en grijsaards om te brengen, ouders kinderen laat opeten, vijanden verpletterd, velen straft voor de overtredingen van enkelen, kinderen straft voor de zonde van de ouders etc. etc. (4) De verbazing en ongeloof waarmee jij en vele anderen op deze site reageren geeft wel aan hoe noodzakelijk sites als deze zijn om tot een evenwichtig beeld van de Bijbel te komen. We gaan dus nog maar even door!!!

 

Thursday 10/31/2002 1:07:38pm Naam: joost Homepage:   E-Mail: jostie_m@hotmail.com Gevonden met: Zoek Machine Bericht: als ik zo de reacties van jullie/jou (wie ben je eigenlijk) lees heb ik medelijden met je. niet degrinerend bedoeld hoor, maar waarom leg je je niet gewoon neer bij Gods daden. (1) Willen wij het beter weten, die (zie ergens in Job) een stofje aan de weegschaal zijn,(2) er niet eens bijwaren toen God dit allemaal schiep commentaar hebben op Hem? ik snap dat er veel dingen in de Bijbel (als ik zo je site bekijk vooral uit het OT) tegenstrijdig lijken. Iedereen antwoord me als ik zeg dat God hun wil helpen: 'ja daag, God laat incest toe, oorlog en ziektes'. Tuurlijk, dat is een logische reactie, en daarom is het niet fair om je te beoordelen, maar heb je eens geprobeerd (met zo'n gigantische bijbelkennis)(3) de symboliek achter al die daden te zien? (4)iemand anders reageerde al met: er moet bloed vloeien, dat wijst op de mogelijkheid van verlossing door Gods Zoon. zo is het Oude testament een en al symboliek en beloften. Maar goed, we weten allebei dat je geloof niet kan beredeneren, en God niet kan begrijpen, dat moeten we ook niet proberen. Ik geloof in God, maar ik begreep niet waarom Hij mij ziek gemaakt heeft.(5) maar nu wel, nu leef ik dichter bij Hem , omdat ik van Hem afhankelijk ben en meer tot eer van Hem kan leven. Snappie? Mag ik je een eerlijke vraag stellen? Wil je de Boodschap van de Bijbel wel aannemen? Dat God Zijn Zoon moest geven om ons onze zonden te vergeven (ik zeg het een beetje amateurtje, maar met zo'n bijbelkennis als jij snap je het wel) (6) Ik denk namelijk dat als je het wilt aannemen, je de symboliek ook begrijpt. ik lees je reactie wel weer hier. Sorry als ik je niet goed beoordeel, maar je hebt geen troost uit de Bijbel? (7) shalom, joost ------------------------------------------------------------------------------ ANTWOORD REDACTIE: (1) Bij de daden van God moeten wij ons wel neerleggen maar ik leg me niet neer bij wat een schaapherder volkje meer dan 2000 jaar geleden heeft opgeschreven over hun vermeende prive god die de andere volkeren wel eventjes zou laten zien hoe machtig Hij was. (2) (Jesaja 40:15) Ziet, de volken zijn geacht als een druppel van een emmer, en als een stofje van de weegschaal; Wij zijn zeker stofjes van de weegschaal maar laat je dan ook niets wijs maken door andere "stofjes" die het ook maar weer napraten of uit een stoffig boek halen. (3) Valt wel mee hoor die kennis: gewoon de zoekfunctie gebruiken op http://www.statenvertaling.net (4) Wat is de symboliek van het uitmoorden van een volk, het verpletteren van vijanden, het doodslaan van onschuldigen, het roven van maagden, een bruid betalen met voorhuiden, een kind offeren, polygamie plegen, slavernij toestaan, zieken en gebrekkigen toegang tot de tempel verbieden, vrouwen onrein verklaren, homo's ter dood brengen en ga zo maar door??? Wat is er zo mooi aan deze barbaarse verhalen waar in al deze zaken worden vertelt alsof het de gewoonste zaak van de wereld is. (5) Het spijt me om te horen dat je ziek bent maar ik weiger te geloven dat er ergens een god bestaat die moedwillig mensen ziek maakt en als dat wel zo is dan verdient zo'n god ons respect niet. (6) Zou de Schepper van dit immense heelal met zijn miljoen x miljoen zonnen het nu echt belangrijk vinden dat er eerst iemand, en nog wel zijn eigen zoon, een marteldood sterft aan een kruis voordat Hij weer in het reine kan zijn met de mensheid? Waarom heeft een almachtige God zo'n barbaars en wreed toneelstuk nodig? (7) Ik put inderdaad geen troost uit bloederige wraakzucht die eindigt met een mensenoffer om alles weer goed te maken.

   

Home | Index | Discussies